Tung koffert og litteraturvandring
Hver gang jeg beveger meg et eller annet sted med en koffert, er den alltid ti ganger så tung enn klesvalget skulle tilsi (De må bort i den luken der for å betale overvekt), grunnet et abnormt antall bøker som ligger og godter seg sammen med de klærne jeg har valgt ut (som jeg ikke trenger). Min tur til Sør-Afrika er intet unntak. Min mann lo godmodig av meg over antallet bøker jeg stappet oppi, og for syns skyld tok jeg med semitungt hjerte bort fire stykker. (Hvilket jeg nå selvsagt angrer på).
Jeg trodde egentlig ikke jeg skulle få tid til å lese her, og ærlig talt skjønner jeg ikke hvordan jeg har fått det til. Men nå har jeg altså gjort meg ferdig med Houellebecqs «Utvidelse av kampsonen» og «De grunnleggende bestanddeler», samt Karl Ove Knausgårds «Ute av verden», to bøker av to Sør-Afrikanske forfattere jeg er blitt kjent med her nede (!), og er nå halvveis i Merethe Lindstrøms «Gjestene». Dagens lediggang vil nok gjøre kål på den og. «Innsirkling» av Carl Frode Tiller sparer jeg til flyturen hjem om noen dager. (Not. Jeg antar du vil finne meg i en bokhandel på flyplassen i Johannesburg i mangel på lesestoff …) Dette har sannelig vært rene «ferien»!
Vel hjemme igjen skal jeg omtrent rett fra flyplassen til Norli i Ski, der en litteraturentusiastisk butikksjef har satt i gang noe jeg virkelig kan like: Hun har tenkt at det en gang i måneden skal foregå en litteraturvandring i hennes bokhandel. Jeg er da den heldige forfatteren som skal få lov til å starte det hun håper skal bli en tradisjon. Jeg er med på alt som inneholder ordet litteratur.
Først skal kategoriansvarlig for skjønnlitteratur snakke om utvalgte nyheter. Deretter er det tid for vandringens tema, som denne gangen er «romaner». Hun skal vise hvor romanene står, inndelt i pocket/innbundet, samt velge seg ut noen favorittromaner hun skal snakke kort om. Deretter skal jeg presentere min siste bok, snakke om skriveprosessen og til slutt velge meg ut to favoritter. (Og er selvsagt åpen for spørsmål som måtte komme; dialog er som regel mer interessant en messende monolog).
Jeg har valgt meg ut Niccolò Amannitis siste roman «Hvis Gud vil» og Michel Houellebecqs «Muligheten av en øy». Med sistnevnte roman, er det helt glimrende at jeg har tatt for meg noen av hans bøker i det siste. Som den treige personen jeg av og til er, fordi jeg ofte har fokus andre steder, er jeg vel den siste i Norge som har fått med seg at «De grunnleggende bestanddeler» danner forløpet til «Muligheten av en øy». Det gjør ikke noe at jeg er treig, det viktige er at jeg har fått en dypere innsikt i Houellebecqs forfatterskap, et bekjentskap som forøvrig anbefales på det varmeste.
Vi (butikksjefen og jeg) er skjønt enige om at om det bare kommer èn person, skal litteraturvandringen gjennomføres. Kommer det flere, er det fantastisk. Kommer det ingen, er det synd, men initiativet er i alle fall helt og holdent positivt. Og jeg merker at det ikke er så farlig om det ikke kommer noen, jeg som alltid har hatt skrekk for akkurat dette. Jeg har muligens kvittet meg med en dose ego i løpet av mitt opphold her nede.
Og jeg merker at jeg allerede er i ferd med å vende tilbake til hverdagen.
Ha en glimrende uke. Gjerne med en svipptur til Ski …

Jeg har spurt inne på Forfatterbloggen, men jeg spør deg direkte her, siden du har anbefalt Houellebecq: Hva er greia med ham? Hva er det i teksten du liker som jeg tydeligvis går glipp av?
sitter i dette nu og forfatter et svar til deg, for det er veldig interessant når man er uenig om “hva som er greia”. svarer begge steder, straks!
fint å “høre” fra deg igjen, forresten.
først og fremst: godt å se deg her igjen, lada! så, houellebecq. mange mener “plattform er hans beste”, selv stavrer jeg meg gjennom den for tiden, og er hittil ikke veldig imponert. av det andre som er oversatt til norsk, er “muligheten av en øy” min favoritt. jeg leser bøkene hans som et kritisk øye til hva menneskeheten egentlig bedriver. hans dystopiske fremtidsvisjoner er av en slik karakter at man blir nærmest deppa, nikker gjenkjennende og tenker “ja, det er sånn det er”. personene han beskriver er av typen jeg tar sterkt moralsk og etisk avstand fra, men samtidig smaker det surt fordi jeg kjenner meg igjen i så mangt. måten han bruker sex, seksuelle begrep, uttrykk og ord, blir ikke bare en påstand, et litterært grep eller beregnende, det passer inn i teksten. teksten har store dyp og mellomrom, han trenger ikke å skrike. når jeg tidligere har lest siste side, lukket boken, kanskje til og med syntes at den ikke var det helt store, jobber tekst og handling i meg i lang tid etterpå. det er sjelden kost her i gården. en annen grunn til at jeg er så begeistret, tror jeg, er at han rett og slett har skrevet noe jeg selv ønsker jeg hadde klart, og kanskje slitt litt med. med andre ord en forfatter helt etter min smak, som utfordrer meg og som får meg til å tenke svart på fremtiden. samtidig, både i bøkene han skriver og i livet ellers, er mennesket i stand til noe annet, noe lysere, noe mindre destruktivt. det gjelder bare å finne det.
Takker for svar. Artig å se engasjementet i tråden inne på Forfatterbloggen også. Det er slike debatter som gjør bloggen der verdt å besøke.
jepp; helt enig